“我愿意履行还款义务！”近日，在通州区检察院检察听证室，一场民事监督案件听证会结束后，案件当事人小张、小刘、小袁自愿签署了和解协议。

　　今年9月，一纸关于对法院民事调解书进行监督的申请书，摆在了该院第五检察部员额检察官曹芳的案头。“第一张10万元借款协议，我作为担保人签名，我认了。但是有一张7万元的借条，我没有作为担保人签名，法院凭什么直接划走了我十五万元存款！”，这样的申请理由让曹芳深感困惑，是不是法院执行错了？

　　原来，2020年8月，小张通过同村小袁引荐，向小刘借款10万元，小袁提供担保并在借条上签名。后来，小张又向小刘出具了7万元的借条，这张借条上小袁确实没有作为担保人签名。借款期满后，小张仅偿还了7800元，余款无力归还。小刘诉诸法院，要求法院判令小张、小袁共同偿还162200元及逾期利息。经法院调解，小张与小刘达成分期还款本息18万元的协议，小袁也在法院调解书上签了字，自愿对小张18万元的还款承担连带清偿责任。

　　了解到这一情况后，承办检察官调取相关证据，认为在法院调解时，三方均系真实意思表示，法院执行行为并无不当。

　　“如果只对案件作出不支持监督申请决定，不但申请人不满意，他们之间的矛盾也解决不了，只有引导他们和解才是最好的出路。” 11月19日，该院举行民事监督案件检察听证会，邀请人民监督员、人大代表、政协委员等作为听证员参与听证。

　　听证会上，承办检察官询问了本案借款的经过、担保人的具体情况以及本案执行等情况，申请人对申请监督请求和理由进行陈述。听证人员了解案情后，结合事实和证据进行评议，一致认为法院调解书符合法律规定，不存在损害国家利益和公共利益的情况，并无符合检察监督的情形。

　　“欠债就要还钱，咱可不能当‘老赖’！”“你帮小张履行还款义务，你有权利向他追偿的。”听证会后，听证员和检察官转为调解员，经过耐心细致的释法说理，三方终于心平气和地签订和解协议。

　　“对民事检察监督案件进行听证，并开展争议实质性化解，既保障了人民群众对检察工作的知情权、监督权，又真正实现了案结事了人和。”通州区人大代表徐建锋在该听证会结束后如是说。