办案单位：如东县人民检察院
简要案情：吴某于2017年12月8日向如东县人民法院申请诉前财产保全，请求对卢某某、张某某价值人民币35000元的财产采取诉前财产保全措施。同日，如东县人民法院作出（2017）苏0623财保185号民事裁定书，裁定查封、扣押、冻结被申请人卢某某、张某某价值人民币35000元的财产，并于2017年12月12日开始对张某某的工资收入予以扣留。随后，该院将保全情况书面告知了吴某，但未向张某某予以告知。后张某某了解到此事，于2017年12月16日向如东县人民法院提出复议申请，次日该院收悉。2018年2月9日如东县人民法院作出（2018）苏0623执复3号民事裁定书，裁定驳回张某某的复议请求。2018年4月，张林林向如东县人民检察院申请监督称，如东县人民法院在保全程序中存在保全措施未予通知、未在法定期限内对复议申请审查等违法情形。如东县人民检察院受理该案后，就上述存在的问题向如东县人民法院发出纠违类检察建议，如东县人民法院予以采纳。
典型意义：财产保全措施的采取，在不同程度上必然会对被申请人的权益造成一定的损害，故应主动通知，以便被申请人对自己的合法权利予以救济。为防止法院怠于行使职权，避免申请复议的救济途径流于形式，民诉解释对复议申请的审查期限界定为收到申请后十日内，且需在十日内审查完毕，而非开始审查，同理亦应在该十日内作出相应的审查裁定。本案中从易被法院忽视的地方着手，尤其抓住十日内审查的期限问题，与法院积极沟通，阐明建议的依据和理由，消除审判人员的既定思维，得到了法院的认可，并以此进一步规范诉讼保全程序，保障法律规定的正确实施。
检察贡献：在该案的办理过程中，承办检察官对相关法律规定进行了仔细研读，以充分理解法律背后的意义；同时向当事人询问了案件情况，以此对案情做更为全面的了解。
