“你们真正是忠诚担当，为民解忧，无论如何我要来当面表示感谢！”3月20日一大早，推着轮椅缓步行走的老刘笑呵呵地来到如皋市检察院12309检察服务中心，拉着检察官的手，不停地说着谢谢。

　　老刘专程向检察官表示感谢

　　年逾七旬的老刘是一名中学退休教师，三个儿子都事业有成，家里经济条件也不错。2013年2月的一天，老刘去买饲料，认识了某面粉厂的老板娘陈某。陈某介绍，丈夫王某开的面粉厂每天有三四万的利润，但面粉厂即将扩建，需要投资跟上，如果老刘愿意借钱给他，利息好说。老刘觉得自己小有余钱，王某给的利息比银行高，实地探访后他也觉得面粉厂效益很好，便拿出40余万元积蓄，借给王某夫妇。

　　2013年2月至2015年4月，老刘分8次借款给王某夫妇，双方口头约定了年利率24%的利息，并谈好不写在借条上，借条只列明“今借到刘某某人民币**元，无利息，使用期限一年。”令老刘没想到的是，借条到期了，王某夫妇却迟迟未能偿还借款。

　　于是，老刘决定将王某夫妇告上法庭。法律服务所的法律工作者告诉他，根据法院规定，没有盖面粉厂公章的借条需要在派出法庭起诉，盖公章的借条才能去法院起诉。2017年3月，老刘先后拿着2张未加盖公章的借条和剩余6张加盖公章的借条分别到派出法庭、法院申请立案，请求判令王某夫妇偿还借款本金及按照年利率24%计算的利息。

　　在派出法庭庭前调解过程中，王某承认案涉借款约定了老刘所说的利息。经过法官多次努力协调，双方达成口头协议，由王某连本带息分期偿还，并约定2017年5月8日到派出法庭签署书面协议。当老刘如约来到派出法庭，法官联系王某时，王某却一口拒绝签订协议，说：“法院都判我只要还本金了，现在不谈利息的事。”

　　原来，在派出法庭调解后，法院对其余6张借条的民间借贷纠纷开庭审理，王某夫妇未到庭，也未提交书面答辩状。老刘主张已出借款项，借贷双方还约定了借期内的利息。法院认为，借条载明“无利息”，与老刘的主张相矛盾，在此情况下，老刘又未能进一步提供充分证据支持其主张，最终未支持老刘对于利息的请求。王某正是抓住了这一点，才在签署调解协议时变了卦。

　　同样的借条模板，不同的判决结果，老刘不服气，对不支持利息的判决申请再审。南通市中级人民法院认为不符合《民事诉讼法》“有新的证据，足以推翻原判决”的规定，裁定驳回。2021年11月5日，老刘来到检察机关申请监督。检察官初步审查了老刘提供的材料，认为符合民事生效裁判监督的受理条件。

　　受理案件后，该院民事检察办案团队经过分析讨论，认为该案的症结在于查实老刘口中的利息到底存不存在。于是，团队成员立即分组进行调查核实。由于王某因犯拒不执行判决罪已被南京市江宁监狱收监，检察官赶赴南京对王某提审，王某对8张借条约定年利率24%的事实供认不讳；另一组则调取法院历次审理卷宗和法院对王某、老刘的谈话笔录。

　　经全面审查，检察机关认为查明的事实可以证明，双方当事人均承认案涉借款约定了借期内的年利率为24%，对于借条中的“无利息”之语意，王某解释为“除了借期内约定的并已计入借条本金金额的利息外，无其他利息”。由于王某在派出法庭承认2张借条约定了利息，却对法院审理的剩余6张借条的诉讼既不出庭，又不提交书面答辩，故产生了不同的判决结果。

　　2022年2月23日，检察机关向法院发出再审检察建议，得到法院采纳。同年8月29日，法院裁定撤销不支持利息的2份判决并予以改判。目前，老刘已向法院提出强制执行申请。