启东市院：审讯室缘何空无一人——周某、孙某涉嫌聚众斗殴罪侦查活动监督案

　　承办人：龚昕炘

　　提 要

　　启东市院立足检察职能、强化监督职责，坚持“依法、规范、敢于、善于”的监督方式和工作理念，有效推动侦查机关执法规范化，切实保障案件当事人合法权益，严防冤假错案，侦查监督工作取得突破性进展。

　　01案情故事

　　2017年11月，门某等九人聚众斗殴案提请启东市人民检察院批准逮捕。7天的办案期限，涉及9名嫌疑人的1013页案件材料及证据，紧张的办案过程中，犯罪嫌疑人周某、孙某讯问笔录的蹊跷之处令承办人警觉：为何长达6、7个小时的讯问，只形成了连头带尾7页“单薄”的笔录？

　　承办人经调取讯问同步录音录像发现，周某、孙某在首次讯问期间，分别被带离审讯室近3个小时，且在讯问后期方作了有罪供述。带着疑点，承办人讯问9名犯罪嫌疑人，周某、孙某均反映被刑讯逼供，并否认其前述斗殴行为的真实性。承办人迅速责令侦查机关作书面说明，但侦查机关无法提供合理理由及相应依据。

　　因缺乏其他有效证据的印证，无法排除取证违法的嫌疑，承办人决定对周某、孙某侦查阶段的有罪供述不予采信，对两人以事实不清、证据不足不批准逮捕，并要求侦查机关继续补充侦查，排除非法取证嫌疑。同时，启动侦查活动监督程序，发出书面《纠正违法通知书》，对违法讯问行为展开检察监督。2018年3月5日，启东市人民检察院经审查，对本案其他犯罪嫌疑人依法提起公诉。

　　02监督亮点

　　一是精细办案，当好守门员，致力发掘监督线索。办案检察官凭借职业敏感和过硬内功，在紧张的办案期限内，通过阅卷发现疑点，制定有针对性的讯问提纲，有策略地讯问嫌疑人，重点核实首次有罪供述的产生过程，及时发现监督线索，把好刑事诉讼第一道闸门。

　　二是精心核查，甘当啄木鸟，依法规范执法行为。检察机关切实强化监督意识，针对阅卷疑点，迅速调查核实案情，在作出不批捕决定的同时，果断提出书面纠违意见，要求侦查机关对讯问过程未全程、不间断进行同步录音录像作出合理解释，以点带面，环环相扣，确保侦查活动依法规范开展。

　　三是精准监督，做好守护神，强化检察监督刚性。检察机关高度重视协作沟通机制，推动检察监督与公安机关内部执法监督相衔接。上级侦查机关得悉本案纠违意见后高度重视，彻查该案执法问题，相关侦查人员被严肃追责，办案单位被责令剖析原因、全局通报。本案的办理，真正在每一位民警心中牢固树立了规范执法意识。

　　03社会影响

　　侦查监督，作为法律监督的关键一环，肩负源头预防冤假错案的重任。本案的办理，不仅仅是对2名犯罪嫌疑人权利的保障，是对群众司法新期待的切实回应，更是以法律监督为主线，全面履行侦查监督职能，充分体现了检察机关通过法律监督捍卫司法权威的应有之义。