两次庭审
被告人均表示认罪认罚
案件宣判前
其中一名被告人却突然翻供
检察官复盘案情
列出20余条补充侦查意见
最终查明案件真相
近日，经如皋市检察院提起公诉，法院对该起跨省偷运填埋“毛垃圾”（行业术语，指未经分类的建筑垃圾和生活垃圾）污染环境案作出一审判决，以污染环境罪分别判处陈某、孔某、夏某有期徒刑三年三个月至一年九个月不等，各并处罚金40万元至25万元不等；以污染环境罪、包庇罪判处朱某有期徒刑一年，并处罚金5万元；对4名被告人追缴全部违法所得共计92万余元。
此前，经委托鉴定评估，4名被告人应赔偿修复费用290万余元。其中，陈某、孔某、朱某已与当地生态环境主管部门签订赔偿协议，目前已按约分期缴纳23万余元。
跨省偷运填埋“毛垃圾”
2022年10月初，陈某、孔某等人污染环境案由群众举报案发。公安机关经侦查查明：2022年上半年，运输车老板陈某、孔某等人发现从外省运输“毛垃圾”（经鉴定属于其他有害物质）有利可图，便由陈某组织孔某等人从外省运输“毛垃圾”至南通处置，每车收取5000余元的处置费用；陈某通过夏某寻得一处拆迁空地作为填埋垃圾的卸点，夏某从中收取每车1000元的卸点费；陈某联系挖机老板朱某，由朱某安排驾驶员及挖机至上述地块协助陈某等人挖坑填埋“毛垃圾”。2022年6月底至9月，陈某等人自外省装运“毛垃圾”共7500余吨倾倒填埋。
案件发生后，当地政府为防止污染扩大，委托有资质的单位对“毛垃圾”进行开挖、清运、分拣处置，产生费用共计134万余元。
因南通市域沿江五地环境资源刑事案件由如皋市检察院集中管辖，2023年1月29日，陈某、孔某等人污染环境案被移送至该院审查起诉。2023年5月12日，如皋市检察院将该案提起公诉。
判决前被告人突然翻供
2023年8月18日、12月1日，法院两次开庭审理该案。庭审中，4名被告人均表示认罪认罚。
2023年12月25日，就在案件即将宣判前，承办检察官突然收到了一封被告人朱某写的坦白自述书：“我之前供述‘6月底到案涉场地填埋’‘现场挖机是我的’，这些都不是事实……”被告人为何突然翻供？案件真相到底如何？
检察官到案发现场走访
承办检察官与公安机关侦查人员第一时间召开案件补充侦查会议。会上，检察官从自述书反映的情况与之前收集的证人证言、同案犯供述等存在的矛盾点着手复盘案情，围绕自述书内容属实和不属实两个侦查方向列出20余条补充侦查意见，包括关键人物查证、关键时间节点查实、关键行为确定等。
公安机关重新传唤了朱某以及在侦查阶段为其作证的工人王某（因其行为未达到刑事犯罪追诉标准，且情节显著轻微，未被追究刑事责任）。据朱某供述，他于2022年9月初经朋友张某介绍到涉案地块填埋“毛垃圾”，在被公安机关查处后，他以为事情不大，考虑到张某不仅是朋友，还是生意上的长期合作伙伴，出于朋友义气便没有将张某供述出来，谎称自2022年6月以来都是他填埋的“毛垃圾”，并让工人王某为他证明。对于2022年9月初其接收填埋工程前，是谁在案涉场地填埋“毛垃圾”，朱某表示不知情。
公安机关立即找张某核实情况，张某承认是他把填埋工程介绍给朱某的，但表示对于其余的事情不清楚。由于案发现场是一处长期闲置的拆迁空地，地理偏僻，人迹罕至，公安机关在侦查初期就进行过走访和监控排查，但因没有目击证人，也没有监控探头，案件陷入僵局。
聊天记录中发现蛛丝马迹
检察官在翻阅卷宗中张某的微信聊天信息时发现，张某曾向冯某发送过案涉场地的现场定位，但没有其他聊天记录内容。检察官认为，张某和冯某有重大作案嫌疑，遂引导侦查人员调查取证。侦查人员调取了2022年6月前后张某、冯某的通话信息，发现6月至9月二人通话频繁，9月以后明显减少。
侦查人员将冯某抓获，经过释法说理，冯某交代了事情经过：2022年6月，根据张某的安排，冯某在案涉场地填埋“毛垃圾”共5500余吨，张某支付其填埋费用1万余元，后因张某有其他工程要开工，冯某自9月初离开后就没有再返回案涉场地。冯某到案后提供了张某支付给他填埋“毛垃圾”费用的凭证。面对证据，张某承认了自己的犯罪事实。
经查，2022年6月底至8月底，挖机老板张某安排工人冯某协助陈某填埋“毛垃圾”。后来，张某因承接了其他工程，便介绍朱某于2022年9月2日至9月底继续填埋“毛垃圾”共2000余吨，造成公私财产损失36万余元。
朱某向承办检察官坦言，随着案件推进，他一直承受着巨大的心理压力，一面是经常介绍工程给自己的多年好友张某，一面是将面临三年以上刑期、罚金以及生态修复赔偿金，在“左右煎熬为难”之间，他最终选择如实供述了包庇的犯罪事实。
查明案情后，3月4日，检察机关以朱某涉嫌污染环境罪、包庇罪向如皋市法院提起变更、追加起诉。法院经审理，作出如上判决。
2024年1月22日，张某、冯某等人因涉嫌污染环境罪被公安机关采取强制措施。5月16日，该案被移送如皋市检察院审查起诉。目前，案件正在进一步办理中。
