江苏检察系统的五位大咖齐亮相，宣讲他们的故事。听了之后，很丧、很服气、很受启发。

　　先说很丧，论起来都是检察官，我和他们之间的差距，咱这么大捏？

　　再说很服气，五位大咖各领风骚，个个是翘楚。苏州市检的薛国骏在三十年的职业经历里，吃了很多次螃蟹，公检法数据共享等做法，从一家推行到一地推行，进而全国推广，推动法治进步何止一毫米？苏州市检的王勇从山东某基层院的司法会计开启检察生涯，待到了公诉席上，便如滔滔江水，一发而不可收拾，如今，获奖无数，盛名在外，神一般的存在。南京市检的余枫霜从面红耳赤的公诉新兵，进阶为全国优秀公诉人、优秀辩手，这个过程，于职业历程的大约前1/3段即已完成。盐城市检的杨洪雨挂职村第一书记成果丰硕，省委组织部拍了以他为原型的宣传片。徐州市检的阮军帮刚转业到检察院工作六年，却已经是行家里手，还业余时间独立编纂《刑法文例》近二十本。对这五位大咖，服气的很。

　　最后说说得到的一些启发。

　　1、薛检的宣讲主题应是创新，对于创新，真是又爱又恨。多少个假借创新之名的所谓创新，搞得劳民伤财，怨言载道！薛检立足于推动法治前进一毫米的创新，却每每由小做大，由试点而推广。差别的源头在于出发点，差之毫厘，谬以千里。假创新贪大求全，好大喜功，不切实际，为的是取悦上面；真创新谨小慎微，步步为营，不断修正，为的是解决问题，从困境中寻求突围。

　　2、王勇的宣讲主题应是换位思考。屁股决定脑袋，是一种普遍现象。检察官当然要为检察工作、检察绩效着想。但是，除此之外，有多少人能够换位思考？当检察官在法庭上指控犯罪的时候，在履行好检察官这个角色之外，能兼备“如我在诉”的同情心和胸怀？王勇的专业素养固然精道，但他的初心故事基本与此无关，他宣讲中提到的案例，也可能与工作效率、检察绩效背道而驰，却与初心故事一脉相承——换位思考，让检察工作变得更有意义。

　　3、余枫霜的宣讲主题应是专业，何谓专业，即敏锐的审查判断能力，能推翻别人的结论，还要让别人服气。检察工作如何有力回击“端饭的”这个错误定位，最关键之需，正是余枫霜的这种技高一筹的专业能力。她站在现成的大量卷宗面前，神清气定，抽丝剥茧，把非法集资的罪名改成了集资诈骗，并以充分论证博得堂上堂下的一致认可，依法而适当地惩治了犯罪。谁敢说，这就是个端饭的？相反，如果就满足于摘抄复制缩写，一成不变，可不就是个端饭的吗？

　　4、杨洪雨的宣讲主题应应是角色转换。他虽是市级院的检察官，但到了农村后，能够真正沉下心做村干部的

　　5、阮军帮的宣讲主题应是成长。我自诩学习的劲头还行，但对照阮军帮所下的功夫，一下子相形见绌了。阮军帮作为军转干部，在一群科班生面前感受到各方面的欠缺之后，便奋起直追，看书编书，真是把冷板凳坐穿了，终于，他追上了大部队，然后又超越领先了。他说要把案件办成艺术品，这句话要么是吹牛皮，要么是办案的最高境界。我相信，在阮军帮这么认真的检察官那里，应是后者。

　　6、我本次全程听完了宣讲，还意犹未尽。宣讲不是吹牛皮，如果真诚，有内容，就可以打动别人，吸引大家。