为扎实推动教育整顿学习成果转化，将开门整顿贯穿始终，开发区检察院坚持“应听证尽听证”的原则，主动邀请代表委员、人民监督员参与公开听证，接受社会各方监督。

　　建筑工程项目的项目经理沈某因公司内部采购流程繁复，为了急于完成本公司项目的消防验收，指使施工人员吴某盗窃了其他公司装修剩余的价值4000余元的瓷砖，铺贴于本公司项目的消防水泵房。目前，该工程项目尚未完工。基于工作原因盗窃，个人获利动机不明显。若对两名嫌疑人起诉，会不会影响工程项目的按期完工？不起诉，会不会带来其他负面效应？

　　4月29日下午，南通市开发区人民检察院对这起不起诉案件举行公开听证会。听证会上，承办检察官向参会代表详细介绍了案件基本情况，分析了案件事实和法律依据，提出需要听证评议的问题。听证的代表委员和人民监督员均认为检察机关认定事实清楚，适用法律准确，且犯罪嫌疑人沈某、吴某主观恶性较小、涉案金额较低、认罪认罚态度较好、取得被害单位的谅解，检察机关对其作不起诉决定合法合情合理。另外，代表委员和人民监督员就加强建筑企业内部管理，规范内部人员行为，提出意见建议。

　　参加听证的人民监督员周达认为，检察机关对案件决定不起诉，属于终局性的法律决定，检察机关主动召开听证会，引入外部监督，有助于确保公正司法。他感受最强烈的是，检察机关在办案中不仅考虑法律效果，也越来越注重社会效果。