《检察日报》6版 民生周刊

在一起民事纠纷中，朱某不满丰某的诉讼及保全行为，案结后，竟然和老乡钱某一起，炮制虚假诉讼，再以法院的判决结果起诉朱某的诉讼保全行为给自己造成了损失，获赔28万元。幸亏南通市崇川区检察院抽丝剥茧，查清了“连环诉讼”案，保障了丰某的合法权益。

2019年初，丰某向南通市崇川区检察院寄来多份控告材料，称怀疑朋友朱某和钱某合伙打假官司让他损失28万元。丰某申请检察机关依法监督，撤销判决。因为涉及民事诉讼，材料被转交该院民事检察监督部门。检察官对丰某提供的材料进行全面审查，并到法院调取原案卷宗材料后发现，该案所涉房屋买卖中疑点重重：钱某不但以极为罕见的银行承兑汇票方式来交付购房定金，而且该票据的出票行是在本地区尚无网点的银行，但卖方朱某却对该票据的真实性、能否全额兑付未存任何质疑，欣然接受该票据作为定金。

检察官制定了周密的询问提纲后，对朱某、钱某展开了初步调查询问，发现两人都在关键问题上含糊不清、闪烁其词。尤其是钱某，对购房原因、购房款来源、从事职业、收入情况等都支支吾吾，明显有所隐瞒。结合调查情况，检察官作出评估，认为该案存在虚假诉讼嫌疑，但需要依托公安机关侦查力量进一步突破，于是承办检察官与本院刑事检察部门、公安机关召开虚假诉讼线索通报会，将该线索及相关证据移送公安机关立案，并共同拟定最优侦查方案，最终一举突破钱某的口供，案件真相逐渐清晰。

原来，2017年，丰某因与朱某的民事纠纷曾先后两次诉至法院，并在诉讼中申请财产保全，将朱某名下的房产依法查封。之后丰某撤诉，但并未及时申请解除查封，直至2018年3月法院才解除。其间，朱某不满丰某的诉讼及保全行为，总想找机会进行报复。经多方咨询，他制定了报复索赔计划。

朱某先是找到老乡钱某“演一出戏”。2017年7月，朱某与钱某订立了一份虚假房地产买卖合同——朱某将其名下某处房产出售给钱某，一个月后办理产权过户手续。同时约定，钱某支付30万元作为定金，朱某如若违约，需双倍赔偿定金并按总房价的20%赔偿。当日，钱某以银行承兑汇票30万元作为定金，朱某出具收条一份。后朱某未履行交房义务，造成违约。2017年9月，钱某诉请法院，要求和朱某解除合同，并双倍返还定金。

诉讼中，钱某提交如下“铁证”：虚假的购房合同，支付定金及部分购房款的虚假收条，由朱某签字确认的三次催交房通知。最后，法院判决朱某违约，要其赔给钱某30万元。判决生效后，朱某主动向钱某转账28万元，履行判决义务。

这份败诉判决到手后，朱某启动计划的第二步，索赔。他以上述判决作为证据诉到法院，称因丰某恶意保全致使其无法完成房屋产权过户，产生违约损失28万元，要求给予赔偿。最终二审法院支持其诉请，判决丰某赔偿相应金额。判决生效后，朱某向法院申请执行。因丰某购买过保全责任保险，保险公司支付了这笔钱，并承担了相关执行费用。

查清事实后，检察机关立即启动监督程序。2019年10月22日，经检察机关提出再审检察建议，该房屋买卖纠纷民事判决被法院依法撤销。朱某自愿退赔，保险公司挽回了损失。同时，朱某和钱某被追究刑事责任。

办案检察官指出，这起虚假诉讼案本质为滥用诉权，通过连环诉讼恶意索赔，再通过申请执行实现不法利益。对于虚假诉讼出现的新“变种”和“升级版”，检察机关将重拳出击，维护司法尊严，保护受害人权益。