高 丽
如皋市检察院党组副书记、副检察长
作为“关键少数”，办难案、办好案责无旁贷。我深刻感受到检察工作始于办案，更不止于办案，关键在于通过办案发现问题、促进管理、推动治理。
达成和解最优解
今年3月，我办理了一起过失致人死亡案。货车司机张某某凌晨到一农户家办事，因夜间视线不好且张某某对环境不熟悉，在倒车时撞倒一旁的传送架，架子倒塌砸中在旁帮忙的陈某，导致陈某当场死亡。张某某在接受讯问时，对犯罪事实供认不讳，但请求从轻处理，表示自己是家中经济支柱，帮人开长途货车是目前唯一的谋生手段，如果被判刑将会影响全家的生计，就算举债也愿意赔偿对方的损失。与此同时，被害人近亲属在收到权利义务告知书后也主动联系我们，希望可以获得补偿，如果赔偿到位愿意谅解张某某。
既然双方都有强烈的意愿，为什么案发半年都没能达成和解？经过了解，侦查机关组织调解时，由于张某某所驾车辆的雇主是外地人，怕耽误生意，不愿配合，且被害人近亲属也不愿异地索赔，致使保险公司无法理赔。
如果就这样耗下去，张某某很可能面临监禁刑，被害人近亲属起诉至法院也是耗时耗力。对双方来讲，和解才是最优解，而关键点就在于如何保险理赔。我们多次通过电话及当面听取双方当事人、诉讼代理人的意见，从情理法三个角度，尽量让当事双方就补偿金额达成一致，劝说被害人近亲属同意将保险理赔公司转至雇主投保地，告知雇主应当履行的法定义务和不履行可能导致的法律后果。经过一个多月的努力，最终双方达成和解，保险理赔款及时到位，张某某筹集的补偿款也当场履行。随后，我们依法对张某某作出不起诉决定。当事双方对处理结果都表示满意。
细微之处见真章
我常和助理说，审查要以证据为中心，多去现场看一看，多问几个为什么，不放过任何一个细节，不放弃任何一种可能，特别是要认真仔细查找认定客观证据，让证据能在法庭上“说话”。
今年5月，我在办理一起偷越国（边）境案时，发现最后一节犯罪事实发生于2019年6月，是影响全案追诉时效的关键事实。该节事实中，犯罪嫌疑人张某某曾经供述与钱某共同出境缅甸，但钱某多次证言均仅承认和张某某共同乘机到达云南勐海县打洛镇，不承认共同出境。通过与侦查机关交换意见，我们发现钱某曾经因其他案件被调查过，且具有一定的反侦查意识。他承认与张某某曾相约共同出境，但对到达边境后突然“爽约”不能提供令人信服的解释，证言可能存在虚假。与此同时，张某某翻供，否认和钱某共同出境。案件陷入僵局，如果没有新的证据，案件可能会面临存疑不起诉。
我和助理重新梳理证据，引导公安机关全面调取钱某的手机支付数据，发现在案发时段内，钱某曾有一条向某宾馆的付款记录，且此宾馆正在缅甸境内。我们进一步引导侦查机关围绕客观性证据，再次对钱某开展讯问，成功突破其心理防线，钱某承认伙同张某某偷渡缅甸的事实。在此基础上，我们再次讯问张某某，并积极开展释法说理，促使张某某自愿认罪认罚，案件得以顺利起诉判决。
案内案外皆需用力
2021年下半年，在讯问一名掩饰隐瞒犯罪所得案件犯罪嫌疑人潘某某时，我发现潘某某在前2起收赃过程中没有认识到收购的废品是赃物，但因为对罪名和制度的不理解，盲目认罪认罚。通过审查，我们依法核减了侦查机关移送的此部分事实。
经调研，这并不是个案。这些案件促使我思考，该如何精准落实认罪认罚从宽制度。我认为首先要做的，就是建立预防机制。我和同事们一起研究，探索建立了认罪认罚自愿性“三查三防”工作机制，并依托该机制办成典型案件3件，其中抗诉1件。
近两年，我积极延伸办案工作，带领部门干警建立了证据开示常态化、规范化、实效化“三化”制度；推动与司法局会签意见，促使值班律师法律帮助实质化......我感到唯有多办理具体案件，才能推动程序、实体、机制等更加完善，进而持续提高业务管理、决策水平。
无论案件大小皆需用心用情，检察履职不仅是治罪更有治理。我将积极回应人民群众对公平正义的期待，将“高质效办好每一个案件”的要求落到实处。
