正值《长江保护法》实施两周年之日，小编梳理了南通市检察机关近年来办理的损害长江生态环境案例，并从中挑选出了4个最贴近市民朋友生活的典型案例，与大家一起分享。

　　如何避免相关违法行为，看完它们你就懂了！

　　案例一

　　到江里弄点“下酒菜”，危险又违法

　　2021年3月，好友小张与小李闲来无事，相约到长江捕点鱼当作下酒菜。两人带着自制的电鱼工具来到江边，小张负责电鱼，小李负责捡鱼，收获不少。正当他们考虑是红烧还是清蒸时，被公安机关当场查获。经鉴定，渔获物市场零售价为32.6元。最终，两人不仅赔偿了数千元的生态损害赔偿金，还因犯非法捕捞水产品罪被法院分别判处拘役二个月，缓刑四个月和罚金四千元的刑罚。

　　检察官提醒：电捕鱼不仅存在安全隐患，而且还涉及刑事、行政违法、民事赔偿。2020年1月1日起，长江干流江苏段实行十年全面禁捕。根据相关文件规定，造成国家渔业资源损失的，违法行为人应按照渔业生物致死量价值的0.5到3倍承担生态损害赔偿，使用电、毒、炸等严重破坏环境资源的方式从事非法捕捞的，违法行为人应承担直接和间接损害赔偿，最高可达案涉水生生物价值的15倍。

　　案例二

　　为非法捕捞提供帮助、收购，也构成共犯

　　老王是做收鳗鱼苗生意的，在捕鳗鱼苗的季节，他总会给捕鱼苗的人一些资金，赊一些渔网，再收购捕获的鱼苗，有时，甚至在明知部分捕鱼船没有许可证的情况下仍然予以帮助、收购。最终，老王被公安机关抓获。经检察机关审查，依法诉请追究老王的刑事责任和生态环境损害赔偿金218万余元。

　　检察官提醒：老王与捕捞行为人共谋，其虽未实际参与捕捞的实施，但提供帮助且在明知非法捕捞的情况下予以收购，构成了生态环境的共同侵权。同时，这样收购的行为也直接推动了非法捕捞行为的屡禁不止，需对生态环境损害赔偿承担连带赔偿责任。

　　案例三

　　非法采砂要不得

　　2017年11月至2018年5月间，翁某组织吉某、孟某等12人，以疏浚航道的名义在长江非法采砂161次。经法院一审判决，以非法采矿罪、掩饰、隐瞒犯罪所得罪分别判处各被告人翁某、吉某等人有期徒刑四年六个月至有期徒刑三年缓刑四年不等的刑期。

　　检察官提醒：在长江进行非法采砂，会破坏河床沉积物的动态平衡，对防汛、船运、取水等造成影响。行为人以清淤为名行盗采之实，相较于一般盗采行为更具有隐蔽性，但本质上依然构成非法采矿罪。

　　案例四

　　在水源地生产作业，要谨慎！

　　某公司在长江一饮用水水源地准保护区内违法装卸、过驳散货煤炭、矿砂，还在后方堆场长期露天仓储了大量煤炭，对水源地造成污染。检察机关依法对该污染环境行为民事公益诉讼立案后，该公司真诚地承认错误，并采取在长江边建造生态公益林的方式进行替代修复。

　　检察官提醒：水源地的水质事关饮用水安全，是关系到民生福祉的大事。《长江保护法》《水污染防治法》对水源地环境质量保护作出如禁止设置排污口以及从事网箱养殖、旅游、游泳、垂钓或者其他可能污染饮用水水体的活动等规定。在此类区域内进行生产生活等各类活动时，应了解并严格遵守相关规定，避免各类污染水源的违法行为。