石仁杰

　　如东县人民检察院第五检察部 检察官助理

　　在全市检察工作推进会上，石仁杰就控告申诉检察业务竞赛交流了心得体会。“控告申诉检察工作是民心工作、法治工作、责任工作。”竞赛和集训的过程，让石仁杰对控申检察工作有了进一步的认识，那就是要将人民至上贯穿于控申工作的始终，用法治思维落实好每一项控申工作。他觉得，此次最大的收获就是深化了系统认识，树立了系统观念；增强了监督意识，强化了法治思维；发现了自身不足，明确了问题导向。

　　进一步深化系统认识

　　树立系统观念

　　石仁杰第一天去智慧园报道时，碰到了同在集训的其他条线的小伙伴过来打招呼。其中一位小伙伴很真诚地问了他一个问题：“你们控申条线也要竞赛么？比什么呢？模拟接访么？”整个集训的过程当中，这句话不时在石仁杰耳边响起，他不断反思总结自己从事的检察业务，在不断系统梳理业务知识中，得到了明晰的答案。

　　控告申诉部门的案件，无论是控告案件还是刑事申诉案件亦或是国家赔偿案件、司法救助案件等，大多都是依当事人申请而启动的，表现形式就是群众的信访。控申干警办理案件的过程就是对群众信访事项的处理过程。所以张军检察长嘱托控申干警，要将每一封来信都当作案件来办，要以求极致的态度办理好每一个案件。不孤立地看待信访事项，以联系的观点看待办信与办案，体现了系统观念。检察机关十大业务相互联系、相互促进，共同构成检察权运行的高效机制。控申检察部门在处理信访分流事项的过程中，更突出协调作用；在办理控告申诉案件的过程中，更侧重监督质效；在与各业务部门的相互协作相互监督的过程中形成检察业务“一盘棋”的局面。

　　进一步增强监督意识

　　强化法治思维

　　在第一天的面试中，考官问了石仁杰几个问题，其中一个问题是“关于检察机关内设机构改革以后，控告申诉检察部门面临什么样的困境”。而他回答其中一个困境就是，部分控申干警监督意识弱化，对于履行监督职责存在畏难情绪。检察权的核心是诉权，越接近诉权的职能部门越靠近检察权的核心。这造成部分不同程度远离诉权的业务部门存在自我边缘化的现象，部分干警渐渐产生了本领恐慌，行使监督职责时淡化了监督意识。

　　当然，除此之外，法律职业的实践性也是重要的因素之一。法律职业是一个更注重经验积累的工作，每一个优秀的法律职业从业者必定是经过大量案件的淬炼，缺乏大量办案经验的部门干警则难免底气不足。

　　面对困境，要从自身出发，求方法谋出路。坚定道路自信，无论身处哪一部门哪一岗位，都是在代表国家履行检察职能，没有边缘化的部门只有边缘化的自我。打铁还需自身硬，只有强化自身业务素养，提升自身业务能力，才能在监督履职中敢监督、能监督、善监督。充分抓住每一次办理案件的机会，丰富实践经验。充分利用每一次集中学习的契机夯实理论基础，在每一次历练中强化法治思维，牢固监督意识。

　　进一步发现自身不足

　　明确问题导向

　　石仁杰记得，省院集训的第一天，教练就对他们说：“集训的过程一定要看到队友的优点，队友的优点可能正是自己的不足，要善于总结并且消化才能帮助自己成长。”

　　带着教练的提点，石仁杰开始了第一阶段的集训。在短短一个星期后，他便真切体会到了每个人身上鲜明的特点。有人办案经验丰富，在任何类型的案件讨论时，都能随手拈来，穿插自己在过去办理同类案件的经历，并且绘声绘色还原当时场景；有人善于归纳总结，分模块梳理业务知识，构建的思维导图一目了然，提炼的记忆口诀朗朗上口；有人善于辩论，有过全省公诉辩论赛的获奖经历，让案件讨论的过程带着一丝案件辩论的意味；有人语言表达造诣高，面试回答时逻辑性强，层层递进，让人感同身受、如沐春风。

　　竞赛让石仁杰收获了一群身上闪耀着光芒的队友，从他们身上看到自己的不足而后见贤思齐。经过一个月的备赛选拔，虽然与参加国赛失之交臂，但回首过去一段时间的成长经历，他仍感觉倍加珍贵，比赛的每一个场景，结识的每一位优秀同仁，都让他终身受益。

　　知不足，善学习，懂感恩。历经淬炼，荣誉在身，石仁杰丝毫没有停下脚步，而是将前进的步子，迈得更加坚定。