2020，终将过去；新的一年，即将开启。
回望逝去的365个日日夜夜，是什么曾经触动心底最柔软的部分？哪一瞬间长久停驻在你的脑海里？又或者，某个故事某个人直击你的灵魂深处？
请回答2020，听通检青年干警讲述他们的故事与梦想。
——市检察院青年工作委员会
关键词 · 拼
南通市院案件管理部副主任
徐晋
2020是不平凡的一年，突如其来的疫情打乱了所有计划，也阻挡了我援疆的脚步。被困家中的我时时关注南通检察动态，看到招募通检防疫突击队员时，毫不犹豫，主动报名，冒着严寒在春节期间坚守陈桥高速出口一个多月，最高峰的时候一天走了23800多步，检测一千多辆汽车，磨破了3副手套，辛苦付出也最终赢来了抗疫的胜利。
完成任务后继续援疆工作，为新疆检察贡献江苏智慧，把因为疫情耽误的工作全面“补”起来。通过不懈的努力，所在的伊犁州院民事、行政、公益诉讼工作均排在全疆前列，我个人撰写的文章获得全疆首届天山论检二等奖，被评为自治区检察系统调研骨干人才，荣立个人三等功。回江苏后，被江苏省人民检察院表彰为对口支援先进个人。
关键词 · 学·思·悟
南通市院第八检察部检察官助理
邵婧
站在2020年的尾巴上，回眸快节奏、满负荷的这一年，我的体验可用“学.思.悟”三个字来概括。
我从协助检察官办案中虚心学习经验和技巧。先后协助办理孙某某故意杀人案，汤某某等6人强奸、制作、传播淫秽物品牟利案等各类涉未案件45件。协助办理的张某某强奸上诉案，通过审查在案证据，准确指出一审法院对某情节未予认定属于认定不当、量刑不当，获得市中级法院减刑改判，维护了上诉人的合法权益和法律的公正实施。
我从撰写各类文稿中思考推动未检社会支持体系建设的有效路径。撰写的《南通市涉未成年人犯罪态势分析报告》得到市委主要领导肯定；撰写的南通未检工作做法在全省未检工作会议和最高检、全国妇联联合调研座谈会上进行交流；撰写的《关于未成年人流窜作案并案处理受阻问题的情况报告》提交省院后，推动了省级层面的问题治理。全年先后有7篇信息被省市院检察情况反映或省院未检动态刊用，11篇新闻稿在江苏法制报和省市院微信公众号刊发，7篇专题调研报告上报省院。
我从课题研究和研发课程中领悟未检领域的研究热点。研发的课程《探索构建临界预防工作机制应关注的三个问题》入选省院《江苏检察小课堂.未检篇2020版》。研究课题《未成年人罪错行为分级处遇制度研究》被南通市院立项，并在 “濠南教场”第15期法律沙龙活动中进行了专题讲授。主讲的微课《美国、德国罪错未成年人分级处遇制度的观察启示》在全市检察机关精品微课评选活动中获评优秀微课，并被推荐给中检网院。
行色匆匆的一年即将过去，但行前路，无问西东，我将在勤勉履职的基础上不断挑战和打磨自己，力争早日成为检察业务领域的行家里手。
关键词 · 忙碌而充实
海安市院第四检察部副主任
马静
众所周知，2020年有一个艰难的开端。疫情之下，我们利用网络开展未成年人线上帮教，值班律师线上见证认罪认罚，线上宣布不起诉决定并邀请人大代表在线监督，确保疫情期间帮教工作不脱节、不断档，案件办理不等、不拖；主动走进企业宣传涉企法律风险防控，相关事迹被市级机关工委、市融媒体中心《战疫一线党员榜样》宣传展示。
▲马静宣告不起诉决定
由于人事变动，我在4月份接手四部，经验不足、能力不济，愁得我白头发如雨后春笋一般冒了出来。所幸，在领导的带领下、在部门同事的支持下、在兄弟部门的包容下，四部成绩可圈可点。疫情期间发出检方关注函关注残疾儿童康复权益，相关做法被选为省级新闻发布会的典型案例；软件硬件两手抓，建立起了亲职教育长效机制、分级分类训诫机制，与海安市公安局联合打造的未成年被害人“一站式”办案工作区正在如火如荼建设当中。
▲马静讨论残疾儿童关注函
办案本职工作长抓不懈。办理崔某某强奸案时，立案监督其通过网络猥亵儿童的事实，获有罪判决；办理汤某某等6人团伙迷奸、轮奸案时，对主动检举侵害未成年人犯罪线索、得以侦破本起重大案件的网民张先生予以奖励；追捕的郑某某猥亵儿童案被判处有期徒刑五年。
2020年，是忙碌的一年，也是充实的一年，更是奋进的一年。加油！未检人。
关键词 · 萌芽
如皋市院第五检察部检察官助理
凌雯
2021年，新中国首部以“法典”命名的法律《民法典》正式施行。恍惚间忆起10年前民法学家王泽鉴来母校演讲，席间谈及中国民法发展，他不徐不疾的声音透过扬声器、穿越人头攒动的报告厅直抵我心头，“民法法典化进程，我也想参与啊！”有时播下一粒种子，你永远不知道它会何时萌芽。10年后，当《民法典》正式出台，我参加了以《民法典》为内容的南通市检察机关第十八届检察业务技能竞赛，重新过起了“牛角挂书”的日子，那颗种子却有了破土而出的冲动。
曾经的我钟情民法，着迷于法学的理性与思辨，享受逻辑推演带来的乐趣。而如今的我深谙“坐而论道易、起而行之难”，面对错综复杂的案件事实及其背后的独特个体，我再也不能如学生般将思维囿于条文本身、侃侃而谈比较法学，毋宁是在规范与事实往返间，谨记司法为民之责，将“公平”“正义”的宏大概念具化于每一例鲜活的个案。诚然，我不能选择办理什么案件，但可以选择将一个案件办成精品，在办案中，尝试为传统民法理论寻找恰当的现代表达，努力弥合法典化可能带来的滞后性，力求为《民法典》探索出更贴合当代社情民意的本土化路径。这才是我心底那颗种子应有的生长方向！是“求极致”吗？我想是“尽本分”吧！
