黄某某盗窃案
——认罪认罚后无正当理由上诉，检察机关依法抗诉取消从宽量刑
基本案情
2021年1月，被告人黄某某先后至南通市通州区、海门区等地窃得3辆电动自行车，累计涉案金额人民币4164元。
海门区人民检察院在审查起诉中，依法告知黄某某享有的权利义务、认罪认罚从宽制度的法律规定及认罪认罚后反悔的法律后果，同时向其开示了监控视频、鉴定意见等证据，详细说明了本案量刑情节和依据，提出有期徒刑十一个月并处罚金人民币六千元的从宽量刑建议。黄某某自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署具结书。2021年4月12日，法院采纳检察机关指控意见，判处黄某某有期徒刑十一个月，并处罚金人民币六千元。
2021年4月21日，黄某某无正当理由提出上诉。海门区人民检察院依法提出抗诉，南通市人民检察院支持抗诉，建议增加刑期三个月。2021年6月30日，南通市中级人民法院作出二审判决，采纳抗诉意见，依法增加有期徒刑三个月。
典型意义
在办理认罪认罚案件时，检察机关要加强释法说理，释明认罪认罚从宽制度的具体要求和无正当理由上诉的法律后果。对于被告人无正当理由上诉致从宽量刑明显不当的案件，检察机关应当依法提出抗诉，建议法院取消从宽量刑，确保罪责刑相适应。
吕某某拒不执行判决、裁定案
——依托侦协工作机制，规范高效办理认罪认罚案件
基本案情
被告人吕某某因与崔某某民间借贷纠纷一案，于2009年被海安市人民法院判决偿还借款本息共计人民币205605元。判决生效后，被告人吕某某有履行能力而一直拒不执行前述判决。2021年8月12日，海安市公安局对其立案侦查。海安市检察院派驻政法一体化办案中心检察室在提前介入该案中，认为本案事实清楚，证据确实、充分，且被告人认罪认罚，建议公安机关督促吕某某积极筹款履行生效判决，在5日内将该案移送审查起诉。2021年12月21日，海安市检察院受案后经快速审查，认为被告人吕某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，综合该案具体情况，拟定“有期徒刑七个月”的量刑建议。在值班律师见证下，吕某某签署认罪认罚具结书，并同意适用速裁程序。
2021年12月23日，海安市检察院以吕某某涉嫌拒不执行判决、裁定罪，向海安市人民法院提起公诉。当月25日，海安市人民法院适用速裁程序审理该案，当庭作出判决，以拒不执行判决、裁定罪判处被告人吕某某有期徒刑七个月。这个案件从移送审查起诉到判决，仅用时5天。
典型意义
依托派驻执法办案中心检察室，发挥侦查监督与协作配合的工作合力，实现集中受理、集中讯问、集中起诉的办案“一站式”流转，实现对事实清楚、证据确实充分的认罪认罚案件的快速规范办理，极大提高了刑事诉讼的效率。
曹某某等5人贪污案
——结合共同犯罪中犯罪嫌疑人认罪认罚态度，兑现不同的从宽政策
基本案情
曹某在担任如皋市某局局长期间，伙同该局副局长戴某、副局长苏某、监督检查科科长张某，及该局聘请的项目监理负责人徐某，于2016年至2019年，经事先共谋，利用曹某等人职务上的便利，由徐某向工程施工老板收取加密检测费、工程质量违约罚款共370万元后瓜分。其中，戴某、张某、徐某参与全部作案，侵吞370万元,分别分得120万元、80万元、40万元；曹某、苏某参与作案3起，侵吞280万元，分别分得70万元、60万元。
2020年3月18日、4月9日，监察机关分别将曹某等5人移送如皋市人民检察院审查起诉。在审查起诉阶段，曹某、徐某均能稳定如实供述犯罪事实，并认罪认罚。而戴某、苏某、张某三人陆续翻供，拒不供认犯罪事实。
结合曹某等5人的犯罪情节及不同的认罪认罚态度，如皋市检察院分别建议对曹某某、徐某某判处有期徒刑七年四个月和四年；对戴某、苏某、张某分别提出判处有期徒刑十年至十一年、八年至九年、十年至十一年的量刑建议。
2021年5月31日，如皋市人民法院采纳了检察机关的全部指控意见，依法作出一审判决：曹某、徐某分别被判处有期徒刑有期徒刑七年四个月和四年；戴某、苏某、张某分别被判处有期徒刑十年六个月、八年九个月、十年三个月。
判决后，曹某、徐某未提出上诉；戴某、苏某、张某不服判决，提出上诉，后经南通市中级人民法院审理，驳回上诉，维持原判。
典型意义
对于共同犯罪刑事案件，检察机关应通过认罪认罚制度来区分情况、区别对待，体现宽严相济的刑事司法政策。对于认罪认罚、真心悔罪的犯罪嫌疑人，应当做到当宽则宽，在最大化从宽幅度内区分量刑，让认罪认罚的犯罪嫌疑人真心感受到认罪认罚从宽制度的红利，分化瓦解同案犯建立起来的攻守同盟。对拒不认罪的犯罪嫌疑人，检察机关在综合考量犯罪情节的基础上，提出差异化的量刑建议，从严惩处，起到打击犯罪与警示教育相结合的作用。
李某某盗窃案
——发挥法律帮助实质化作用，依法保障被告人诉讼权利
基本案情
2021年4月20日凌晨2时许，李某某在如东县掘港镇某车棚，窃得电动三轮车一辆，用于日常收废旧使用。经认定，该电动三轮车价值人民币2648元。李某某到案后，如实供述了犯罪事实，自愿认罪认罚且积极退赃、退赔，取得被害人的谅解。
审查起诉阶段，值班律师表示对案件事实与证据无异议，但结合李某某的犯罪动机、家庭情况等，认为情节轻微，希望作相对不起诉处理。在充分听取值班律师意见的基础上，检察机关与值班律师共同至李某某居住地进行实地走访，了解到李某某创业失败后因身体原因一直就业困难，案发前靠捡拾垃圾维持生活，此次盗窃为初犯，且盗窃的三轮车用于日常捡拾垃圾。案发后，因担心自己犯罪对孩子造成不利影响，李某某的抑郁症状有所加重。审查后，承办检察官认为李某某虽构成盗窃犯罪，但主观恶性较小，系初犯，且具有主动退赃退赔、坦白、认罪认罚等情节，根据宽严相济刑事政策，依法采纳值班律师意见，可以认定为情节轻微，不需要刑罚处罚。2021年8月26日，如东县检察院对李某某作出相对不起诉决定。
不起诉决定作出后，检察机关联合值班律师，安排李某某到指定社区参与公益服务，多次与李某某谈心交流，鼓励其多与社会接触、多与人交流。目前李某某的生活已逐渐步入正轨。
典型意义
认罪认罚案件中，值班律师对保障认罪认罚的自愿性、真实性、合法性，具有重要作用。检察机关应当充分保障值班律师的会见权、阅卷权，主动听取值班律师意见，有效开展控辩协商。对值班律师合理的意见，检察机关应当予以采纳。同时，检察机关应当探索建立法律帮助延伸机制，联合值班律师做好相对不起诉后的跟踪帮教工作，共同助力被不起诉人回归社会。
